Provokation, Protest und Populismus
Böhmermann macht einen stumpfen Witz und schon wetzen die Völkischen Tribune ihre Messer zum ideologischen Angriff.
Von Serdar Somuncu
Von Serdar Somuncu
Die sogenannte Politik der neuen alten Rechten ist nichts anderes als ein zynisches Gebräu aus Wehleidigkeit und wattierter Rage. Die Zutaten dazu sind immer die gleichen. Ein Haufen verschlagener und frustrierter Existenzen, aufgepumpt mit falschem Mut und hohlem Nationalismus, schwingt sich auf zum Rächer der Enttäuschten und zum Retter der Enterbten. Auch die AfD sieht sich als Kampfhund einer Nation und springt dabei über jedes Stöckchen, das man ihr hinwirft. Sie ist nichts anderes als ein jämmerliches Abbild ihrer unsichtbaren Vorbilder aus deutscher Vergangenheit und europäischer Gegenwart. Halbgar und substanzlos. Und zugleich ist sie durch und durch spießig und kleinkariert.
Früher tummelten sich die Wackeldackelopis, die karierten Hutträger und Krawatte unterm Pulli tragenden Schnauzbartscheitelboys an den rechten Rändern der CDU und träumten feucht von der NPD, jetzt haben sie ihr eigenes nationales Planschbecken gefunden und pressen darin diarrhötisch ihre pseudopreussisch deutschen Kackwürste aus.
Das einheitliche Credo dieser Versagerparteien aber ist ,,Wir sagen das Unaussprechliche, wir decken auf und wir vertreten das Volk!".
Der Umgang mit dieser absoluten Haltung ist zugegeben nicht leicht und auch wenn viele der Meinung sind, dass man die AfD nur argumentativ entzaubern kann, bin ich mittlerweile einer anderen Ansicht. Ich glaube, man muss dieser Bewegung des Starrsinns auf der gleichen Ebene Paroli bieten, auf der sie selbst am besten funktioniert. Dem Unklaren, dem Plumpen, den unwiderlegbaren Behauptungen, dem Kokettieren mit der angeblich ultimativen Wahrheit, genauso wie dem Inkonsequenten und Uneinschätzbaren. Genau das bringt die rechten Sympathisanten auf die Palme.
Insofern ist die Aktion Jan Böhmermanns, sofern sie wirklich so geplant war, ein genialer Schachzug. Denn sie entlarvt nicht nur die Affinität des rechten Spektrums zum Rechtsradikalismus, sondern sie zeigt auch wieder einmal auf, wie wenig sie mit Kritik, geschweige denn Satire und Ironie umgehen kann. Wer ,,Nazikeule" und ,,Nazis keulen" in einem Topf mit strafrechtlich relevanten Äußerungen schmeißt, der sollte auch ,,Denkmal der Schande" und ,,Vogelschiss der deutschen Geschichte" entsprechend einzuordnen wissen. Die Tiefenschärfe des rechten Mobs versagt regelmäßig, wenn etwas das Zentrum ihrer deutschnationalen (kurz) DNA trifft.
Es ist schon immer ein Merkmal der Extremen gewesen, dass sie vor allem extrem humorlos sind. In diesem Fall zeigen ihre in ihrem im Stolz getroffenen Schergen jedoch nicht nur, dass sie keinen Humor haben, sondern dass sie es auch nicht aushalten, in derselben Art und Weise angegangen zu werden, wie sie es mit anderen tun. Ihr Spiel mit Zweideutigkeiten und ihr permanentes rekurrieren auf Dinge, die man doch wohl noch mal sagen darf, gelten nur, wenn sie es selbst anwenden.
Wenn es aber an Ihnen angewandt wird, dann nutzen Sie sofort die Mittel des demokratischen Rechtsstaats, den sie sonst so gern als das ,,System" in Frage stellen, um sich dagegen zu wehren. Sie verhalten sich so kleinbürgerlich, wie man ihnen eigentlich immer schon zugetraut hat. Dennoch ist es überraschend zu sehen, wie schnell die rechte Posse mittlerweile Anzeige erstattet. Und ironischerweise zumeist wegen Volksverhetzung oder Verharmlosung des Holocaust, obwohl das (sic) ja eigentlich ihr ureigenes Metier sein sollte.
Auch gerade das zeigt vielleicht noch deutlicher, dass es nicht wirklich Parteien sind, die Politik im Interesse aller Menschen machen, sondern dass sie sich nur selbst vertreten und ihre eigenen Interessen. Was diese Interessen sind, bleibt diffus. Hauptsache irgendwas mit dagegen. Denn auch innerhalb der Rechten gibt es unterschiedliche Richtungen. Gemeinsam haben sie nur, dass sie ihre Kraft aus permanent latent patentem Fremden- Islam- Juden und Antimultikulti HalluziNationen beziehen.
Die Kampagnen der letzten Wochen scheinen der AfD geschadet zu haben, aber es bleibt davon auszugehen, dass sie sich davon regenerieren wird und dass auch in Zukunft der souveräne Umgang mit dieser Partei eine Hauptaufgabe des demokratischen Spektrums sein wird. Viel zu lange haben diese Kräfte gewartet und viel zu wenig haben sie dagegen getan, dass die AfD sich ausbreiten konnte und ihre Ideologie gestreut hat. Mittlerweile kann man das an jeder Ecke feststellen. Vor allem im Internet, wo die AfD praktisch die Meinungshoheit besitzt und mit diversen Influencern und als Journalisten getarnten Meinungsmachern Politik gegen das angebliche Establishment betreibt und so das falsche Spiel mit der Auflehnung und dem Widerstand gegen eine Diktatur spielt. Zahlreiche Bots, zumeist erkennbar an ihren anonymen Profilen, überschütten jeden mit Häme und Beleidigung, der ihnen widerspricht, sie angreift oder sich über sie lustig macht. Im Unsichtbaren fühlt sich der radikale Mob am wohlsten, denn dort hat er kein Gesicht und keine Stimme, kann aber laut sein und die Zähne fletschen. Einschüchterung für Anfänger.
In Wirklichkeit sind die Protagonisten dieser demagogischen Strategie leicht erkennbar und ihr heuchlerisches Spiel schnell durchschaubar. Man muss nur googeln, um zu sehen, welche Querverbindungen existieren und aus welchen Denkfabriken diese vermeintlich seriösen Meinungsmacher stammen. Oft sind diese Verbindungen ganz klar auszumachen und selten wehren sich die Angesprochenen dagegen. Denn sie wissen genau, dass ihr Spiel mit dem Feuer genau der Anreiz ist, den sie denjenigen geben müssen, die sie für Stellvertreter ihrer ungehörten Interessen halten.
Gerade deshalb ist es jetzt wichtig, der AfD nicht nur mit sachlichen Argumenten entgegenzutreten, sondern sie auch zu irritieren, sie zu provozieren und mit ähnlich populistischen Strategien zu begegnen, wie sie selbst. Damit kann die AfD am wenigsten umgehen, denn sie leidet an ihrer eigenen Engstirnigkeit und dem eingeschränkten Blick auf die Dinge. Und solange, wie diese Eigenschaft noch nicht ausgeprägt ist, auch wenn einige AfD Mitglieder schon dabei sind, allein schon durch hier Auftreten, humoristische Standards zu erfüllen, solange können wir Ihnen voraus sein, indem wir immer wieder auch unser Auftreten und Argumentieren verändern.
Wenn man sich z.B. den letzten Auftritt von Tino Chrupalla bei Lanz angeschaut hat, sieht man, wie sehr sich die AfD Granden, schon daran gewöhnt haben, mit den immer gleichen Vorwürfen konfrontiert zu werden und wie sie fast schon stereotyp darauf reagieren, in dem sie darauf hinweisen, dass alle Zitate und alle Inhalte, die man ihnen vorhalten könnte, relativ sind und es bei anderen Parteien genauso viel zu kritisieren gäbe. Das entkräftet jegliche Argumentation und entblößt zugleich aber auch die Ignoranz und Überheblichkeit der AfD. Denn sie glaubt tatsächlich, dagegen gefeit zu sein, dass man ihr vorwirft, faschistische Tendenzen zu haben. Sie glaubt, dass man einfach darüber hinwegsehen kann, dass Björn Höcke in klarsten Duktus Dinge sagt, die seine politische Ausrichtung nicht ansatzweise verdecken. Und dabei handelt es sich nicht um rechts oder rechtsextrem, sondern tatsächlich um eine Haltung, die außerhalb des Grundgesetzes steht. Eine staatsfeindliche Haltung und eine Auffassung einer Nation, die gesäubert ist von fremden Einflüssen und Objekten, die schädlich sind. Das ist faschistische Ideologie in ihrer Reinkultur. Allein die Tatsache, dass die AfD dieses in ihren Reihen duldet, spricht Bände, und es ist durch keine Aussage zu relativieren. Dennoch bleibt es dabei.
Die inhaltliche Auseinandersetzung mit der AfD ist nur ein Teil dessen, was man leisten muss, um sie aus den Angeln zu heben. Das andere wird die Unberechenbarkeit sein, die man braucht, um sie immer wieder zu entblößen und vorzuführen.
21.02.24
©Serdar Somuncu
Aktuelles Programm ,,Seelenheil" jetzt downloadbar in Shop
*Serdar Somuncu ist Schauspieler und Regisseur
Früher tummelten sich die Wackeldackelopis, die karierten Hutträger und Krawatte unterm Pulli tragenden Schnauzbartscheitelboys an den rechten Rändern der CDU und träumten feucht von der NPD, jetzt haben sie ihr eigenes nationales Planschbecken gefunden und pressen darin diarrhötisch ihre pseudopreussisch deutschen Kackwürste aus.
Das einheitliche Credo dieser Versagerparteien aber ist ,,Wir sagen das Unaussprechliche, wir decken auf und wir vertreten das Volk!".
Der Umgang mit dieser absoluten Haltung ist zugegeben nicht leicht und auch wenn viele der Meinung sind, dass man die AfD nur argumentativ entzaubern kann, bin ich mittlerweile einer anderen Ansicht. Ich glaube, man muss dieser Bewegung des Starrsinns auf der gleichen Ebene Paroli bieten, auf der sie selbst am besten funktioniert. Dem Unklaren, dem Plumpen, den unwiderlegbaren Behauptungen, dem Kokettieren mit der angeblich ultimativen Wahrheit, genauso wie dem Inkonsequenten und Uneinschätzbaren. Genau das bringt die rechten Sympathisanten auf die Palme.
Insofern ist die Aktion Jan Böhmermanns, sofern sie wirklich so geplant war, ein genialer Schachzug. Denn sie entlarvt nicht nur die Affinität des rechten Spektrums zum Rechtsradikalismus, sondern sie zeigt auch wieder einmal auf, wie wenig sie mit Kritik, geschweige denn Satire und Ironie umgehen kann. Wer ,,Nazikeule" und ,,Nazis keulen" in einem Topf mit strafrechtlich relevanten Äußerungen schmeißt, der sollte auch ,,Denkmal der Schande" und ,,Vogelschiss der deutschen Geschichte" entsprechend einzuordnen wissen. Die Tiefenschärfe des rechten Mobs versagt regelmäßig, wenn etwas das Zentrum ihrer deutschnationalen (kurz) DNA trifft.
Es ist schon immer ein Merkmal der Extremen gewesen, dass sie vor allem extrem humorlos sind. In diesem Fall zeigen ihre in ihrem im Stolz getroffenen Schergen jedoch nicht nur, dass sie keinen Humor haben, sondern dass sie es auch nicht aushalten, in derselben Art und Weise angegangen zu werden, wie sie es mit anderen tun. Ihr Spiel mit Zweideutigkeiten und ihr permanentes rekurrieren auf Dinge, die man doch wohl noch mal sagen darf, gelten nur, wenn sie es selbst anwenden.
Wenn es aber an Ihnen angewandt wird, dann nutzen Sie sofort die Mittel des demokratischen Rechtsstaats, den sie sonst so gern als das ,,System" in Frage stellen, um sich dagegen zu wehren. Sie verhalten sich so kleinbürgerlich, wie man ihnen eigentlich immer schon zugetraut hat. Dennoch ist es überraschend zu sehen, wie schnell die rechte Posse mittlerweile Anzeige erstattet. Und ironischerweise zumeist wegen Volksverhetzung oder Verharmlosung des Holocaust, obwohl das (sic) ja eigentlich ihr ureigenes Metier sein sollte.
Auch gerade das zeigt vielleicht noch deutlicher, dass es nicht wirklich Parteien sind, die Politik im Interesse aller Menschen machen, sondern dass sie sich nur selbst vertreten und ihre eigenen Interessen. Was diese Interessen sind, bleibt diffus. Hauptsache irgendwas mit dagegen. Denn auch innerhalb der Rechten gibt es unterschiedliche Richtungen. Gemeinsam haben sie nur, dass sie ihre Kraft aus permanent latent patentem Fremden- Islam- Juden und Antimultikulti HalluziNationen beziehen.
Die Kampagnen der letzten Wochen scheinen der AfD geschadet zu haben, aber es bleibt davon auszugehen, dass sie sich davon regenerieren wird und dass auch in Zukunft der souveräne Umgang mit dieser Partei eine Hauptaufgabe des demokratischen Spektrums sein wird. Viel zu lange haben diese Kräfte gewartet und viel zu wenig haben sie dagegen getan, dass die AfD sich ausbreiten konnte und ihre Ideologie gestreut hat. Mittlerweile kann man das an jeder Ecke feststellen. Vor allem im Internet, wo die AfD praktisch die Meinungshoheit besitzt und mit diversen Influencern und als Journalisten getarnten Meinungsmachern Politik gegen das angebliche Establishment betreibt und so das falsche Spiel mit der Auflehnung und dem Widerstand gegen eine Diktatur spielt. Zahlreiche Bots, zumeist erkennbar an ihren anonymen Profilen, überschütten jeden mit Häme und Beleidigung, der ihnen widerspricht, sie angreift oder sich über sie lustig macht. Im Unsichtbaren fühlt sich der radikale Mob am wohlsten, denn dort hat er kein Gesicht und keine Stimme, kann aber laut sein und die Zähne fletschen. Einschüchterung für Anfänger.
In Wirklichkeit sind die Protagonisten dieser demagogischen Strategie leicht erkennbar und ihr heuchlerisches Spiel schnell durchschaubar. Man muss nur googeln, um zu sehen, welche Querverbindungen existieren und aus welchen Denkfabriken diese vermeintlich seriösen Meinungsmacher stammen. Oft sind diese Verbindungen ganz klar auszumachen und selten wehren sich die Angesprochenen dagegen. Denn sie wissen genau, dass ihr Spiel mit dem Feuer genau der Anreiz ist, den sie denjenigen geben müssen, die sie für Stellvertreter ihrer ungehörten Interessen halten.
Gerade deshalb ist es jetzt wichtig, der AfD nicht nur mit sachlichen Argumenten entgegenzutreten, sondern sie auch zu irritieren, sie zu provozieren und mit ähnlich populistischen Strategien zu begegnen, wie sie selbst. Damit kann die AfD am wenigsten umgehen, denn sie leidet an ihrer eigenen Engstirnigkeit und dem eingeschränkten Blick auf die Dinge. Und solange, wie diese Eigenschaft noch nicht ausgeprägt ist, auch wenn einige AfD Mitglieder schon dabei sind, allein schon durch hier Auftreten, humoristische Standards zu erfüllen, solange können wir Ihnen voraus sein, indem wir immer wieder auch unser Auftreten und Argumentieren verändern.
Wenn man sich z.B. den letzten Auftritt von Tino Chrupalla bei Lanz angeschaut hat, sieht man, wie sehr sich die AfD Granden, schon daran gewöhnt haben, mit den immer gleichen Vorwürfen konfrontiert zu werden und wie sie fast schon stereotyp darauf reagieren, in dem sie darauf hinweisen, dass alle Zitate und alle Inhalte, die man ihnen vorhalten könnte, relativ sind und es bei anderen Parteien genauso viel zu kritisieren gäbe. Das entkräftet jegliche Argumentation und entblößt zugleich aber auch die Ignoranz und Überheblichkeit der AfD. Denn sie glaubt tatsächlich, dagegen gefeit zu sein, dass man ihr vorwirft, faschistische Tendenzen zu haben. Sie glaubt, dass man einfach darüber hinwegsehen kann, dass Björn Höcke in klarsten Duktus Dinge sagt, die seine politische Ausrichtung nicht ansatzweise verdecken. Und dabei handelt es sich nicht um rechts oder rechtsextrem, sondern tatsächlich um eine Haltung, die außerhalb des Grundgesetzes steht. Eine staatsfeindliche Haltung und eine Auffassung einer Nation, die gesäubert ist von fremden Einflüssen und Objekten, die schädlich sind. Das ist faschistische Ideologie in ihrer Reinkultur. Allein die Tatsache, dass die AfD dieses in ihren Reihen duldet, spricht Bände, und es ist durch keine Aussage zu relativieren. Dennoch bleibt es dabei.
Die inhaltliche Auseinandersetzung mit der AfD ist nur ein Teil dessen, was man leisten muss, um sie aus den Angeln zu heben. Das andere wird die Unberechenbarkeit sein, die man braucht, um sie immer wieder zu entblößen und vorzuführen.
21.02.24
©Serdar Somuncu
Aktuelles Programm ,,Seelenheil" jetzt downloadbar in Shop
*Serdar Somuncu ist Schauspieler und Regisseur
Seite teilen
Auch wenn ich selbst nie ein Konservativer war, immer Links und Grün/ÖDP Wähler, ich sehe dennoch: wo früher der Schwerpunkt dieses Landes im Konservatismus lag und dessen Parteien die Parlamente beherrschten, hat er sich heute verschoben zu Gunsten von linksliberalen und "grünen" Themenblöcken und - Meinungen. Hierzu kann man unterschiedlicher Meinung sein, auch ob SPD und Linke heute noch sozial gerecht oder ob "Grün" noch ökologisch ist. (Glyphosat, Neue Gentechnik, Regenwald-Killer Mercosur, Waffenexporte, Young Global Leader in der Führungsriege..). Ich hege hier nur allzu oft den Vorwurf der Doppelmoral..
Um den Bogen zu schließen:
Für konservativ denkende Wähler ist somit ein Vakuum entstanden, das zu füllen eine AfD nur allzu gern bereit ist.
Die soziale Ungleichheit ist gewachsen, die empfundene kollektive Unsicherheit durch zahlreiche Krisen und Veränderungen auch. Hierauf bietet die AfD ihre einfachen Lösungen an und packt die Leute an genau an den Stellen, an denen unser System tatsächlich krankt, um es dann umzudrehen und (nach emotionaler Zustimmung des Wählers) die falschen Schlüsse zu ziehen, also die falschen Sündenböcke und Lösungen anzubieten. Darin sind sie sehr trickreich. Eine Partei die es meines Erachtens schafft, die Menschen dort ebenso abzuholen, ohne sie dann im Gegenzug in völkisch-nationale Ideologien zu verstricken, sondern sachlich und kapitalismuskritisch linkskonservative Wege aufzeigt, ist das neue Bündnis um Wagenknecht und De Masi. Ich setze große Hoffnung in diese neue Partei, nicht zuletzt weil ich hoffe, der AfD damit den Wind aus den Segeln zu nehmen. Danke für eure Arbeit und den tollen Blog. Christine Toma
Vielen Dank für Ihr interessantes Statement. Sie finden, man solle sich nicht „nur“ inhaltlich mit der AfD auseinandersetzen, sondern sie mit „populistischen Strategien“ bekämpfen. Ich sehe das genau umgekehrt: Dass die inhaltliche Auseinandersetzung mit den Thesen der AfD komplett ausblieb und man stattdessen populistische Strategien versuchte, verhalf dieser Partei überhaupt erst zu ihrem Erfolg. Sonst wäre sie nie über 5% hinausgekommen.
Die Argumente der AfD sind nämlich immer zweiteilig. Die AfD wendet sich beispielsweise gegen die EU-Bürokratie - das ist der eine Teil - und wirbt stattdessen für ein „Europa der Vaterländer“ - das ist der andere Teil. Damit kann sie einfach deshalb punkten, weil der erste Teil, nämlich die teilweise grotesken Auswüchse der EU-Bürokratie, eben tatsächlich tagtägliche Erfahrung vieler Menschen ist (aktuell beispielsweise der Bauern). Trotzdem ist die Alternative der AfD, nämlich ein „Europa der Vaterländer“, eine Schimäre. Diese Zwei-Teiligkeit macht eine mögliche Reaktion meines Erachtens wesentlich komplizierter, als es Ihnen vorschwebt.
Die Antwort muss nämlich selbstverständlich ebenfalls zweiteilig sein: Erstens: Ja, es stimmt, dass die EU sich in ein Bürokratie-Monster verwandelt und teilweise absurde Ergebnisse produziert. Nur, wenn man das zugeben kann und ändern will, erreicht man die Menschen. Und dann kommt der schwierige zweite Teil: Nein, die Rückkehr zu einem „Europa der Vaterländer“ ist keine Lösung, aus diesen und jenen Gründen, die dann zu benennen wären.
Das wurde aber nie versucht. Stattdessen stellt man die AfD einfach als „europafeindlich“ hin. Der erste Teil des Arguments, nämlich die reale Erfahrung vieler Menschen, wird damit verächtlich gemacht. Diese Menschen wählen dann also die AfD. Und dem zweiten Teil, nämlich der Idee eines „Europas der Vaterländer“, wird inhaltlich überhaupt nichts entgegengesetzt. Das stärkt ebenfalls die AfD, weil es die anderen Parteien hohl und geistlos erscheinen lässt.
Und so wie in diesem Beispiel läuft es mit allen anderen Thesen der AfD. Das unscharfe polemisieren gegen „Rechtsradikale“, an Stelle konkreter Antworten, KANN nur zur Folge haben, dass immer mehr Menschen die AfD wählen. Das Völkische und Nationalistische, das scheinen Sie mir richtig zu erkennen, ist nämlich ein Ersatz für etwas anderes, das eben fehlt. Dieses Andere muss man deshalb kraftvoll hinstellen können, statt nur „gegen“ jemanden zu sein, sonst ist der „Kampf gegen Rechts“ von Anfang an verloren.
Herzliche Grüße
Johannes Mosmann